Vad är grejen med bombhot?
Om någon verkligen hade tänkt att spränga t.ex. nån viktig byggnad med viktiga människor i luften - vad är poängen med att varna innan? Då kommer ju hela grejen pajas genom att de desarmerar bomben...
Det är väl t.o.m. så att om man får ett bombhot kan man vara 99% säker på att det är falskt?
Tipstack till Tess
7 Comments:
jo men det är nog den/de där kvarvarande % som oroar, eller?
Beror helt på vilket land man bor i. Men om vi pratar Sverige. Ptjaaa. Det förekommer riktiga bomber här oxå.
Kanske kan sådana här bloggar stärka bombhotarnas insikter och strunta i att varna? Det vore ju förödande för den återstående % eller?
I fallet med bombhotet mot elitseriematchen nyligen (Färjestad - Modo), så visade det sig efteråt att det hade spelats rätt häftiga belopp på den matchen... You do the math.
Tyvärr valde spelbolagen att sätta 1.0 i odds på den matchen, vilket gjorde att de som spelat på matchen inte förlorade pengar. Hotet "lönade" sig alltså.
Sen tror jag iofs knappast att de som ringer tar på sig hotet själva genom att hota, utan säger fömodligen att "de hört från säkra källor att någon annan planerat en bomb". Så det är nog snarare "bombvarning" än bombhot per se.
Olustigt är det hur som haver.
Det jag pratar om är ju det sjuka i att varna om man verkligen vill spränga nåt. Då borde man ju låta bomben sprängas. Inte ringa och varna innan...?
man kanske bara vill spränga sjävla byggnaden och inte människorna i den. därför kan det vara smart att varna innan. :)
Jag länkade till det här inlägget (med anledning av ett bombhot ute på 'min' ö)..
Underbart kul blogg förresten! :D
Skicka en kommentar
<< Home