torsdag 14 december 2006

Vad är grejen med Nasa?


Det framstår som fullständigt galet och helt oproportionerligt underligt att moln kan hindra en rymfärd?
Hur kan moln vara ett problem när man ska till rymden? Man ska ju bara åka förbi molnen och upp upp i rymden, eller!?

1969 skickade USA upp tre män till månen. 1969!! Då var en dator lika stor som ett trevåningshus och hade samma processorkraft som en game'n'watch.
Vad har egentligen hänt under de senaste 40 åren?

"Ska vi inte ta och vänta några dagar (och förlora några miljader dollar) med uppskjutningen för det verkar som lite tråkigt väder drar in från sydväst?".
"Jo det är nog lika bra..."


Nu är de iallfall uppe i rymden. Hoppas att det inte är regnigt när de ska tillbaka. Då blir det ju jättejobbigt.


Tipstack till Olof

10 Comments:

Blogger Tyskfan said...

Vad är "regning"?

För övrigt så fattar jag inte riktigt. Du får det att låta som att de verkligen var på månen 1969. My ass.

Bara det faktum att molnen gör det fullständigt omöjligt att starta... idag. 2006.

Hur faaaaaan skulle de då lyckas åka med sin lilla skrala raket (till 90% byggd av staniol, papier maché och bambupinnar.) till månen 1969. Till MÅNEN alltså. Landa. Gå ut. Hoppa. Spela golf. Starta. Åka. Komma tillbaka. Landa igen. My ass.

torsdag, 14 december, 2006  
Anonymous Anonym said...

En liten besserwiesserkommentar kan vara på sin plats.

Jag har för mig att jag har läst att molnen är ett bekymmer om de måste avbryta uppskjutningen och nödlanda. Om sikten är taskig så är det kört så att säga, kanske även för de som bor i området kring Kennedy Space Centre...

torsdag, 14 december, 2006  
Anonymous Neil said...

Orsaken till att man ställer in uppskjutningar då det är molnigt är att man vill ha 10-15 sekunder fri sikt för att kunna filma och sedan granska filmen för några eventuella problem som kan ha skett vid uppskjutandet (värma plattor som lossnar osv.)

torsdag, 14 december, 2006  
Blogger Emanuel said...

Tyskfan: Det är sant. frågan är snarare: Hur kunde de åka till månen för 40 år sen om de måste avbryta för ett moln 2006...
Barb: Jo, jag fattar att det är någon lam ursäkt från Nasa. Men grejen är. De borde klara det ändå!
Neil: Jaja filma och håll på. Använd tuff infraröd film eller nåt. Det är ju 2006!!

torsdag, 14 december, 2006  
Blogger Blancaflor said...

Hmmm...jag vet inte vad jag tänker om de där molnen, egentligen.

Men jag tycker fortfarande att NASA är det tuffaste företaget(?) att arbeta pa.

torsdag, 14 december, 2006  
Blogger Tyskfan said...

NSA är coolare.

torsdag, 14 december, 2006  
Anonymous olof said...

känns lite som utvecklingen inom höjdhopp... hade nasa varit en öststat 1969 hade månlandningen helt enkelt idag avfärdats pga doping.

torsdag, 14 december, 2006  
Anonymous Anonym said...

rymden är överskattad. nasa är överskattat. fuglesang är överskattad. versaler är överskattade...

söndag, 17 december, 2006  
Anonymous Anonym said...

Olof är överskattad...

onsdag, 17 januari, 2007  
Anonymous Anonym said...

suck.... här flödar ju intelligensen... ni borde verkligen läsa på lite innan ni skriver helt meningslösa kommentarer(inte Neil).

söndag, 10 augusti, 2008  

Skicka en kommentar

<< Home